Снизили требования лизинговой компании
Оспорили необоснованные требования, подготовили контррасчёт и доказали нарушения со стороны лизингодателя.
Индивидуальный предприниматель глава КФХ «Лесное» заключил два договора лизинга на два автомобиля Geely COOLRAY. В силу временных финансовых трудностей возникла небольшая просрочка лизинговых платежей — всего 6 % от общей суммы платежей по одному из договоров. Лизингодатель в одностороннем порядке расторг договоры, изъял оба автомобиля и предъявил в Арбитражный суд города Москвы иск о взыскании задолженности в размере 1 643 289,79 руб., включая лизинговые платежи, неустойку, расходы на хранение, рекламу, изъятие и мойку. Клиент обратился в компанию «ЭФДЖИ» за защитой.
Что мы сделали: изучив документы, было выявлено сразу несколько процессуальных и материальных нарушений со стороны лизингодателя. Во-первых, по одному из договоров истец не соблюл досудебный претензионный порядок: претензия не содержала детального расчёта сальдо и т.д. Мы заявили об оставлении требований по этому договору без рассмотрения.
Во-вторых, по второму договору истец незаконно изъял предмет лизинга: сумма неисполненного обязательства без учёта неустойки составляла около 6 % от общей суммы платежей, что в соответствии с п. 13 Обзора ВС РФ от 27.10.2021 не давало права на изъятие.
В-третьих, истец включил в расчёт завышенную неустойку (начисленную без периода и ставки, фактически «сложные проценты»), а также необоснованные расходы на хранение, рекламу и мойку, при этом по одному автомобилю не представил документов о реализации (стоимость возврата была указана лишь на основании отчёта оценщика). Наш юристподготовил мотивированное возражения, контрасчёт сальдо, а также указал на нарушение разумного срока для возврата имущества (истец дал всего 1 рабочий день вместо разумных 7 дней, поэтому все затраты на хранение до истечения этого срока являются ненадлежащими).
Результат: суд согласился с нашей позицией. В ходе рассмотрения дела нам удалось:
1. снизить общий размер требований истца более чем на 1 000 000 рублей;
2. неустойка и необоснованные расходы (хранение, реклама, изъятие, мойка) былисущественно уменьшены по статье 333 ГК РФ.
Почему это важно для клиента: даже крупный банк-лизингодатель не может автоматически взыскивать любые заявленные суммы. Знание процессуальных тонкостей (надлежащая претензия, разумный срок на возврат, запрет на сложные проценты) и грамотный контррасчёт позволяют превратить угрозу взыскания почти 2 млн рублей в справедливый, многократно меньший размер задолженности. Мы не просто снизили неустойку — мы заставили истца доказать каждый рубль, а там, где доказательств не было, защитили клиента от необоснованных требований.