Отмена судебных отказов в деле о банкротстве

В рамках дела о банкротстве Общества конкурсный управляющий подал заявления о признании нескольких сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности. Однако суд первой инстанции отказался принимать эти заявления к производству – формальным основанием послужила неуплата государственной пошлины. 

Что мы сделали: проанализировали все определения суда и подготовили 24 апелляционные жалобы на каждый отказ. В жалобах обосновали, что отказ в принятии заявления по формальному признаку (отсутствие квитанции об уплате госпошлины) нарушает право конкурсного управляющего на оспаривание подозрительных сделок должника, а также противоречит разъяснениям Верховного Суда о допустимости отсрочки или рассрочки уплаты пошлины при банкротстве. 

Результат: суд апелляционной инстанции встал на сторону заявителя. Все двадцать четыре определения суда первой инстанции были отменены, а заявления конкурсного управляющего направлены на новое рассмотрение. Это позволило сохранить возможность оспаривания сделок и увеличения конкурсной массы должника.

Почему это важно для клиента: даже если суд первой инстанции формально отказывает в приеме заявления, это не конец истории. Массовый отказ в принятии заявлений к рассмотрению – не повод опускать руки, а сигнал к системной апелляционной работе. Мы не просто подали жалобы, а выстроили единую позицию по всем эпизодам, что позволило переломить ситуацию и дать управляющему второй шанс доказать недействительность сделок.